1.证据法学

2.诉讼法学

3.民商法学

科研创新：

1、第一个全面系统地研究实物证据的鉴真问题，构建事关证据资格的鉴真制度的各项要素。这一研究成果开创了证据资格也需要证明的先河。证据鉴真是指证据提出者为了使所提证据获致证据资格而对其形式真实性、形式关联性以及过程合法性等属性所进行的证明。证据鉴真存在的前提是证据资格问题上产生了争议，面临证据被否定、不可采的风险。证据鉴真活动的构成要素包括鉴真主体、鉴真客体、鉴真内容、鉴真方法和鉴真程序等五个方面。

2、第一个全面系统地阐述了证据三特征（合法性、关联性、真实性）与证据两要素（证据资格、证明力）的融合。全面梳理了证据属性认知上英美法系“一品性”说、大陆法系“两要素”说、中俄两国“三特征”说，指出它们的历史发展脉络和实质上的相通。首先反思了司法解释中对证据属性的认知混乱，提出了自己的体系化见解，特别讨论了证据关联性的两分法及其判断路径，文书证据的形式真实性等问题。其次，在历史分析和比较分析的基础上，指出大陆法系证据资格和证明力两要素是证据属性判断的最基本主张，英美法系只关注证据可采性是在对抗制和陪审制基础上的独特选择，而我国的三特征说则是与大陆法系两要素说一脉相承。此观点澄清了证据法学界长期纠缠的证据属性认知问题，亦为相关司法解释文件所吸收采纳。

3、第一个提出科学证据研究的理论体系应当完整包括绪论、总论和分论三大板块。绪论介绍科学、技术、证据和证明的相关基础知识；总论研究科学证据的基本问题，宏观问题，共性问题，诸如科学证据的概念和特征、科学证据的历史发展、科学证据的种类体系、科学证据的证据资格、科学证据的证明力、科学证据的运用过程、科学证据的立法规范等等；分论则分别研究物证、书证、人证、视听资料、电子数据运用以及人身认定中的科学性问题等等。

4、第一个系统研究实体法中的证据法规范。全面梳理了我国《刑法》、《专利法》、《合同法》、《公司法》等实体法中存在的证据法规范。强烈主张证据法规范的来源不限于证据法文件和诉讼法文件，在我国许多实体法文件中，如《合同法》、《公司法》、《专利法》、《刑法》、《民法典》中也存在大量的证据法规范。实体法中的证据法规范主要集中在证明对象、证明责任、证据种类和分类、立法拟制与推定、证明标准等方面。

5、全面系统构建了判断鉴定结论证据资格的基本因素，批评了司法实务中的“鉴定依赖症”，要求法官尽量采用司法认知和以其他证据为基础的逻辑判断。

6、第一个构建行政执法证据法学理论体系。以现行行政执法程序规范和证据规范文件为依据，紧扣行政执法证据运用的基本环节，构建行政执法证据法学的理论体系。该体系分为总论和分论两大板块。总论介绍行政执法证据、行政执法证据法学、行政执法证据法、行政执法证据法基本原则和行政执法证据规则。分论介绍行政执法证明及应当查明的案件事实；行政执法查明职责与案件证明标准；行政执法证明手段，即证据种类、分类及证据属性；行政执法调查取证，又分调查取证基本知识和基本规则、人证收集、物证收集、书证收集、科学证据的生成与收集等内容；行政执法证据分析；行政执法证据整理与提交；行政执法听证程序与质证。

7、第一个构建纪检监察证据法学理论体系。以现行纪检监察证据法规范文件和实务案例为基础资料，紧扣纪检监察证据收集与运用的基本环节和必要要素，构建了纪检监察证据法学的理论体系。该体系共十六章，可分为总论和分论两大板块。总论介绍纪检监察证据法及其原则、主要规则。分论介绍纪检监察案件的证明对象、证明责任、证明方法、证明手段（证据的种类、分类和属性）、证明过程、证明标准。其中证明过程又包括纪检监察证据的调查收集、整理与提交、审查鉴别。纪检监察证据调查再分为概述，对被审查调查人的谈话与讯问，对被害人及证人的询问，实物证据的寻找、发现、保全、调取，科学证据的生成与收集。