点击次数：

《选题与论证答疑》中后资助项目答疑摘要

222（推荐20250618）国资委强调重视人工智能在科研领域的应用

在2025年6月17日召开的“国有企业改革深化提升行动2025年第二次专题推进会”上，国务院国资委党委委员、副主任李镇围绕人工智能在国有企业改革中的应用与部署作出重要指示：第一条即“推动人工智能引领科研范式变革”。国资委强调“要高度重视人工智能在科研域的应用，从政策支持、人才培养、标准规范等方面协同发力，完善支持人工智能引领科研范式变革的制度机制。具体而言，要注重运用人工智能的数据分析、模拟与预测、跨学科融合等能力，赋能科研工作，探索推动从传统的“观察—假设—验证”研究逻辑，向“数据密集—智能涌现—人机协同”研究逻辑转变，形成由海量数据和庞大算力驱动的智能化科研方式。”

220（南京林业大学等20250617）2025年国家社科基金后资助项目诸类别项目申报有哪些特别注意点？

答：根据2025年06月16日发布的《2025年国家社会科学基金后期资助暨优秀博士学位论文出版、优秀学术著作再版项目申报公告》，除了严把政治关、成果质量关等总体要求和申报程序等一般要求，需要重点注意以下九个方面：

①深刻领会强调“学术创新价值”的项目宗旨，即“旨在鼓励广大哲学社会科学工作者弘扬优良学风，潜心治学，扎实研究，努力推出和打造具有学术创新价值和传承意义的精品力作，培养一批优秀青年学者，充分发挥国家社会科学基金在繁荣发展哲学社会科学中的示范引导作用”。

②科学把握各类项目的资助重点，即“国家社会科学基金后期资助项目主要资助已基本完成且尚未出版的哲学社会科学研究优秀学术成果”“优秀博士学位论文出版项目主要资助研究深入、创新程度较高的优秀博士学位论文，突出对具有较大发展潜力的优秀青年学者的科研支持”“优秀学术著作再版项目主要资助已经出版但未曾受省部级以上课题资助且在相关学科领域产生显著学术影响和社会价值的著作的修订完善、重印再版”。

③注意项目研究的成果形式，即“后期资助项目以资助学术专著为主，少量资助学术价值较高的资料汇编、调研报告和工具书”。

④紧密围绕资助重点，即“重点资助围绕习近平新时代中国特色社会主义思想、新时代历史性成就历史性变革、中国式现代化、国家治理体系和治理能力现代化、经济高质量发展、新质生产力、全过程人民民主、人工智能发展和治理、城市化和城市治理、建设中华民族共同体、边疆治理与边疆史、文化遗产保护传承、国家安全体系和国家安全能力现代化、中国特色大国外交、文明交流互鉴、人类命运共同体构建、党的自我革命等方向的重要理论和实践问题，以及哲学社会科学各学科领域的重要基础和前沿问题开展原创性研究取得的优秀学术成果”。

⑤项目类别之间的互通性，即与年度项目不同，“申请重点项目未达到立项要求、但达到一般项目标准的可立为一般项目”。

⑥项目经费使用的特殊性，即所有类别的项目“经费管理实行包干制”，“本着科学、合理、规范、有效的原则自主决定资金使用”。

⑦对照申报条件：包括“具有副高级以上（含）专业技术职称（职务），或者具有博士学位”“申请人所在单位应设有科研管理部门”或“可委托博士学位授予单位进行申报和管理”“申报后期资助项目的成果需完成80%以上”“以博士学位论文、博士后研究报告为基础申报的，论文或报告完成日期应为三年以上（答辩日期为2022年6月30日之前），并在原论文或报告基础上进行实质性修改，且增删、修改内容篇幅达到原论文或报告字数30%以上。成果与已出版专著重复率超过10%的不得申报”“优秀博士学位论文出版项目的申请人年龄应在35周岁以下（1990年7月1日后出生），论文须以中文写作且被毕业院校评定为“优秀”等级，完成日期为2022年6月30日—2024年6月30日（以答辩日期为准）”“优秀学术著作再版项目今年继续在哲学、中国文学、外国文学、语言学、中国历史、世界历史、考古学等7个人文基础学科试点，出版社申报范围为国家社会科学基金后期资助项目推荐申报出版机构（74家）”。

⑧注意申报禁止条款，包括承担国家级科研项目但“尚未结项（结项证书标注日期应在2025年6月30日之前）”、属于国家级科研项目或“教育部人文社会科学研究各类项目的研究成果”“成果内容涉及国家秘密”。

⑨注意成果完成时间和出版要求，包括“重点项目和一般项目完成时限为1—3年，优秀博士学位论文出版项目要求于2026年8月前完成修改出版，申请人应按时限完成研究工作”“后期资助项目最终成果须先鉴定、后出版”“后期资助项目成果出版不得同时标注其他基金项目资助字样”，等等。

219（扬州大学20250610）利用AI辅助设计国社科后资助项目需要注意些什么 ？

 答：AI辅助科研项目设计，主要是发挥AI强大的信息搜寻功能，解决项目申报中的信息不完全、不对称问题。在利用AI辅助设计方面，总体上要防止两种极端偏向：一种是“滥用”，即违背科研伦理，背离“辅助”性质，过度使用甚至完全依赖AI。另一种是对新科技手段知之甚少，不会使用，或者不能有效利用。联系到国家社科基金后资助项目申报，由于与年度项目不同，其研究成果完成了80%以上，所以，利用AI辅助的重点有所不同。我认为，有以下五个方面：一是利用中国知网“AI文献综述”等平台，辅助自上次文献梳理以来的新的学术史梳理。二是根据最新研究进展，辅助进行学科视角的微调，作为论证“需要改进之处”和“下一步研究计划”的重要内容。三是根据新文献、新的研究进展，辅助新的研究方法的搜寻、比较和选择，充实“不足之处和需要改进之处”的论证。四是辅导进行选题名称润色和研究价值、创新思想或观点的提炼。五是辅助《申请书》的校对，等等。

  关于第三个方面，我想特别强调一下。从刚刚结束的国家社科基金年度项目通讯评审的情况看，由于今年是第一次借助AI辅助申报，与往年相比较，“创新之处”中“研究方法的创新和特色”的论证质量、水平总体上明显提高，本学科中新方法不断涌现【相关方面的详细评价，待年度项目正式公布后再发布】，但也出现了明显的“滥用”情况。突出的问题是，《课题论证活页》中罗列了很多新方法，但没有说清楚是用来解决什么重点或难点问题的，或者与传统方法相比较，利用这些方法如何能更好（有效）地解决重点或难点问题。这在后资助项目申报时必须避免，否则会引起评审专家的反感。

217（南林大20250522）国社科后资助项目能否利用AI辅助设计 ？

  答:作为科研辅助手段，完全而且应该善于利用AI辅助选题名称、学术史梳理、主要观点和学术价值提炼、文字润色等。不过，由于国家社科基金后资助项目的相关成果大多已经完成了80%以上，因此，应该在现有研究内容基础上完善、提升，以更加规范化、学术化。例如，我审阅的“‘双碳’目标下绿色农业发展的政策优势与路径探索”的项目，给出的意见或建议是：选题名称不太符合国社科后资助项目的资助方向，而且也不能涵盖其研究内容。

  对此，可以利用Deepseek工具，发出现有研究内容和选题名称要求的相关指令，提出选题名称供修改、完善的参考。我发出的指令是：根据以下研究内容和国家社科基金后资助要求——“努力推出和打造具有学术创新价值和传承意义的精品力作”，帮助归纳、提炼和设计三个国家社科基金后资助项目选题名称。（1）研究的具体内容包括六个方面：一是“ 双碳 ” 目标与绿色农业的 背景与意义。 二是理论基础与政策工具。三是中国绿色农业发展的政策优势分析。 四是国内外生态农业发展的经验与国内典型模式。五是“ 双碳 ” 目标下绿色农业路径设计。六是区域绿色农业转型实践实证研究.（2）选题名称具有学理性。（3）选题名称具有新颖性或区别度。

  Deepseek的回答是：根据您提供的研究内容和国家社科基金后资助要求，我为您设计了三个具有学术创新价值和传承意义的选题名称：1. **"双碳"目标下中国绿色农业转型的理论重构、政策创新与区域实践研究**- 学理性：突出理论重构（理论基础）、政策创新（政策工具与优势分析）、区域实践（实证研究）三个学术维度。- 新颖性：通过"理论重构"体现对传统农业理论的突破，用"转型"动态视角区别于静态研究。2. **生态农业发展的国际经验本土化与"双碳"路径耦合研究——基于中国区域实践的实证分析**- 学理性：包含国际比较（国内外经验）、本土化转化（典型模式）、系统耦合（路径设计）等核心要素。- 区别度：强调"本土化"与"耦合"的创新性研究视角，突出中国情境下的理论创新。3. **政策工具组合驱动下的绿色农业转型机制研究——基于"双碳"目标与区域异质性的双重视角**- 学理性：涵盖政策工具分析、转型机制构建、双重约束条件等研究深度，- 新颖性：引入"政策工具组合"的创新分析框架，通过"区域异质性"体现差异化的实证价值。这三个选题的共同特点是：1.严格对应六个研究内容，形成完整逻辑链条。2.使用"理论重构""耦合机制""异质性"等学术话语提升学理性。3.通过"驱动路径""本土化""组合工具"等创新表述增强区分度。4.均体现"双碳"目标的时代特征和绿色农业的实践需求。建议优先考虑第一个选题，因其：- 理论、政策、实践三层结构最符合社科基金要求。- "转型"概念能包容所有子课题。- 研究框架具有可扩展性。- 符合当前国家战略需求热点。

  对于Deepseek提出的三个选题名称，可以结合自身的前期成果支撑、国家社科基金后资助资助方向和重点，再进一步修改、完善。

  其它方面利用AI辅助设计类似：需要告之既有的研究内容和具体要求，越具体越精准。

216（南林大20250522）对我校国社科后资助项目预申报情况总体印象如何？

  答:我审阅了经管类6个项目，除1个项目在选题、论证、书稿和前期研究支撑相对较好，其他5个项目均需作重大修改。普遍性的突出问题有两个：一是没有很好把握住国家社科基金资助的目的和方向——“旨在鼓励广大哲学社会科学工作者弘扬优良学风，潜心治学，扎实研究，努力推出和打造具有学术创新价值和传承意义的精品力作，培养一批优秀青年学者，充分发挥国家社科基金在繁荣发展哲学社会科学中的示范引导作用”，即突出强调“具有学术创新价值和传承意义的精品力作”。其中，有3个项目都属于一般的对策性研究，还有2个项目虽然选题名称不错，但与前3个项目一样，“学术观点”的归纳不够，缺少学理性；“学术创新”中没有提炼出有创新性的学术思想和观点，“学术价值”的论证也大多是泛泛而谈。二是有关“存在问题和需要改进之处，未完成章节情况”和“研究计划”的论证大多嫌粗糙，最少的不足200字，关键是“存在问题”“需要改进之处”“未完成章节情况”和“研究计划”之间没有形成有机的、严密的关联。有关《申请书》和《书稿》中的个性问题，需要按照“评阅意见或建议”一一修改完善。其中，目前需紧迫的是：按照提高科学性、学理性和逻辑性的要求，加快《书稿》中“导论”和“结论（与建议）”部分的修改和完善（有1份材料这两个部分空缺）。

198(南京工业大学20250126) 对我校预申报的国社科后资助项目有何建议？

     答：从总体上看，今年预申报的8个项目的选题及其研究成果水平都比较高，只要精心打磨，会有更大收获。关于预申报书的相关问题，我已经作了归纳整理并逐一反馈，这方面的问题不是太大，短时间可以校正。在后资助申报公告发布前，最重要的任务是加快对成果本身的修改。其中，较为共性的问题有：一是成果名称、章节名称可以进一步推敲（涉及4个项目），尽可能不用副标题或描述性语言或宣传性语言，提高学理性。二是导论部分不参与章节编排（涉及3个项目），需要注重内在逻辑（完整性、体系化，涉及5个项目），至少涉及选题从何而来（“选题由来”）、学术界对相关问题研究的现状（“学术史梳理及其动态”）、本项目从何开始研究和如何研究（研究对象、分析框架及具体研究内容、研究方法）、相较于已有研究有何创新或突破（“创新之处”）。特别是，学术史梳理不要单独成章（涉及2个项目）。三是研究的主体部分，一定要按照分析框架展开（涉及3个项目），突出核心研究内容（涉及1个项目），使研究更富有学理性、科学性。四是必须有“结语”（或“结论与建议或展望”，有2个项目无），总结、提炼研究结论并作必要阐释，尽可能得出规律性认识，或者具有普适性的政策建议。

187(20241218)祝贺三校国社科后资助项目拟立项数创历史新高！

  昨天（17日），全国哲学社会科学工作办公室公布2024年国家社科基金后资助项目拟立项的1304个项目名单（不包括优博、再版类项目）。我重点辅导的高校中，南京工业大学、徐州工程学院、南京林业大学等三个非传统文科强校的立项数均创历史新高，分别立项4项、4项和7项，值得祝贺！

  成功经验表明:在国家鼓励静心、耐心做科研的背景下，高校尤其是地方高校应该高度重视后资助项目的申报、组织。同时，申报后资助项目也是有规律可循的（参见我的“教师博客”博文0083、0211、0217、0299和我的“科学研究”——“科研项目辅导”0012），需要根据申报要求和国内外发展环境、学术研究进展新变化，对选题视角及其研究内容进行适度调整，对申请书、书稿进行精心、专业化打磨,成功立项的机会将大大高于年度项目！

158（扬州大学20240728)  我申报的是国家后资助理论经济项目，需要根据二十届三中全会《决定》调整吗？

答:根据你的研究主题，需要根据《决定》中第四个聚焦——“聚焦提高人民生活品质”和“十一、健全保障和改善民生制度体系”进行修改和完善，方法参见第155条。

156（常州工学院20240722)  我的后资助项目涉及**深度融合问题，用“融合制度体系建设”、“融合制度安排”还是“融合机制”更合适？

答：用什么词更合适需要考虑三个因素：第一，“制度安排”是西方话语，其他两个是中国话语。在中国话语体系中，一定要区分几个重要概念。根据党的十九届四中全会通过的《中共中央关于坚持和完善中国特色社会主义制度 推进国家治理体系和治理能力现代化若干重大问题的决定》有关“突出坚持和完善支撑中国特色社会主义制度的根本制度、基本制度、重要制度，着力固根基、扬优势、补短板、强弱项，构建系统完备、科学规范、运行有效的制度体系”的精神。在经济领域，中国特色社会主义的“根本制度”是公有制和按劳分配；“基本制度”或“基本经济制度”是“公有制为主体、多种所有制经济共同发展，按劳分配为主体、多种分配方式并存，社会主义市场经济体制等”；“重要制度”是指社会主义经济运行中具体制度（西方话语中作为“制度安排”的制度，大多是在这一层次而言的，实质上是一种“机制”）。“体制”是一种资源配置的方式或责权利关系的处置方式，有宏观上一国或地区的经济管理体制（如社会主义市场经济），也包括微观层次上一个组织内部的管理体制；“机制”是某种体制下配置资源的具体手段（如市场经济下的的竞争机制、价格机制、供求机制等，以及具体的经济政策或对策）；“体制”和“机制”都是一种制度，不过处于制度体系的不同层次上。第二，国家社科基金后资助项目主要资助有学术创新或学术价值的研究成果，因此，纯粹进行对策性研究，不属于资助范围。第三，需要考虑1-2年的修改能够结项（或不需要作大幅度修改）。综上，“制度体系建设”太大、后两个太具体或话语不很匹配，根据你现有的研究成果，建议：若进行中等强度的修改，用“**深度融合的制度体系优化研究”；小幅修改且避免引起歧义，则改为“**深度融合的理论框架、模式及其经验研究”。

155（南京工业大学20240722)   申报国社科后资助的哪些成果需要结合党的二十届三中全会《决定》精神进行修改？

答：与党的二十届三中全会《决定》精神高度相关的成果，主要涉及“构建高水平社会主义市场经济体制”“健全推动经济高质量发展体制机制”“构建支持全面创新体制机制”“健全宏观经济治理体系”“完善城乡融合发展体制机制”“完善高水平对外开放体制机制”“健全全过程人民民主制度体系”“完善中国特色社会主义法治体系”“深化文化体制机制改革”“健全保障和改善民生制度体系”“深化生态文明体制改革”“推进国家安全体系和能力现代化”“持续深化国防和军队改革”等十三个方面，以及“提高党对进一步全面深化改革、推进中国式现代化的领导水平”的申报成果，应该根据最新要求，进行研究视角调整、研究内容拓展，特别是有关体制机制创新的研究，需要再深入或完善优化。在《申请书》中，作为申报成果的“存在问题和需要完善之处”，纳入“下一步研究计划”。

154（南京工业大学20240722) 好的国社科后资助申报材料具有哪些特点？

答：一是“申报成果介绍”具有学理性、逻辑性和思想性；二是提交成果具有厚重性，体现在框架结构严密、体系科学严谨、首尾两章完整性、参考文献或引用文献权威规范；三是有一定的前期研究成果作支撑。

151（南京工业大学20240716) 您对我校国社科后资助申报项目的总体印象如何？

答：我评阅的9份材料主要涉及管理学、（经济）法学学科，以及图情、中国史（专门史）学科各1份材料。总体上比上一次有很大的进步，但仍要作进一步修改。其中，3份材料获批可能性大，4份材料需要大修，2份材料不适宜报后资助项目或准备不足。需要进一步修改的方向主要有三个：一是进一步厘清“研究内容”“主要观点”“学术创新”和“学术价值”之间的关系，四者之间存在着由具体到抽象、由低及高或层层递进的关系，即根据“研究内容”中的核心内容，归纳提炼出“主要观点”；在“主要观点”基础上提炼出“学术创新”（包括有创新性的学术思想、观点或方法）；在“学术创新”的基础上阐述对某一领域的理论创新、话语创新、方法创新有可能作出的学术贡献。二是准确把握“存在问题”，认真进行“实质性修改”。主要有两个视角——由于研究背景发生重大变化，或者由于数字技术、人工智能等新科技革命催生新经济、新业态、新型关系、新方法，从而使原有成果显得“存在问题”，需要进行研究视角、研究内容、研究方法的调整、补充或完善，由此列出下一步科学、可行、翔实的研究计划，而不是简单地对原有内容修修补补。三是提供的书稿首、尾两章必须相对完整，尤其是绪论部分，需要系统地说明研究背景（问题由来）、学术史梳理、研究对象和框架思路（含具体研究内容）、研究方法、创新之处。这三个是共性问题，其他细节性问题已经一对一作了交流。

149（南京工业大学20240714) 工科类院校的社科类成果以应用性为主，申报国社科后资助项目要注意些什么？

答：工科类高校的哲学社会科学研究成果，在申报国社科后资助项目时，申报的类型和立项机会如下：A.后资助重点、一般项目，因为资助的重点是有学术价值的研究成果，相对而言，工科类院校应用性强的成果多些，但立项机会少些；B.优秀博士学位论文出版项目，因为资助的对象是有学术培养前途的青年学人（博士论文的学术水平是评价标准），机会大致平等；C.优秀学术著作再版项目，今年的应用性成果特别是不在资助试点学科的成果，暂没有申报机会。所以，工科类院校除了全力组织好B类项目的申报，尤其要加大A类项目实质性修改的力度，重点是在提高研究内容的学理性、创新学术思想和学术观点、创新分析方法或提出对实践有科学指导价值的管理方法（如基于数据和行为的大模型研究）等方面多努力，方能提高立项率。至于每个申报项目的具体修改建议，明天下午线下交流。

148（南林大20240712) 我是以博士论文为基础申报国社科后资助项目的，烦请具体指导一下如何进行"实质性修改"？

答：你的论题属于高新企业技术创新机制的研究。你的博士论文是在2017年党的十九大（提出“高质量发展”）后选题的，当时的热点是如何有效激活企业技术创新的内生机制，赋能高质量发展。从你的选题及其研究内容看，总体上是符合当时的国家战略需求的，而且处于学术前沿。但是，从十九大到目前为止，在这一主题下，研究背景和学术界的研究有两次重大变化：第一次是高质量发展遇到了外部对我国高新技术的打压（“科技战”），如何加强重大科技的自主可控成为研究的主题；第二次即2023年9月习近平总书记明确提出“发展新质生产力”命题以来，高质量发展中如何推进科技体制机制改革，打通束缚新质生产力发展的堵点、卡点，为催生更高技术含量的劳动资料、更广范围的劳动对象提供科技支持，成为研究的热点。因此，以你的博士论文为基础申报国社科后资助项目，需要根据变化了的背景，即适应发展新质生产力的要求进行适度调整（实质是深化）：不仅在"理论基础"部分阐释高新企业技术创新与新质生产力之间的关系，而且在"研究主体"部分要论及诸技术创新机制催生新质生产力的机理，还需要结论上述研究，在最后的“政策建议”中提出催生新质生产力的啧啧啧真知灼见。由于时间原因，这些新增加的内容，即“料质性修改”不一定全部完成，既可以作为“存在问题和需要改进之处”进行说明，也构成“未完成章节情况”填报的主要内容。

147（南林大20240712) 国社科后资助项目申报论证中"主要观点"、"学术创新"和“学术价值”是什么关系？

答：“主要观点”是对“主要内容”尤其是核心研究成果的高度归纳或提炼，“学术创新”则是对“主要观点”中具有创新意义的学术思想或学术观点的提炼，而“学术价值”是就本研究“学术创新”对于某理论体系、学术体系或话语体系构建、完善或拓展所作贡献的描述。

146（南林大、南工大、扬大20240711) 国社科后资助项目申报论证中存在哪些共性问题？

答：2024年国家社科基金后资助项目，广义上包括三类项目：A.后资助重点、一般项目；B.优秀博士学位论文出版项目；C.优秀学术著作再版项目。从我目前接触到的材料看，主要存在五个共性问题：①A、B类“主要内容（详写）”不知道如何“详写”。多数申请书单纯是论证字数的增加，或者是概述主要研究内容后再列出“目录”，实质上是重复。从近年来申报实践看，“详写”主要是说明“研究对象”、“框架思路”和“研究内容（含列出研究的具体条目）”。其中，“框架思路”，是用文字、或图、表说明本成果核心研究内容之间的内在逻辑关系，能够反映本研究成果的学理性，非常重要，不可缺少！②A、C类有关研究成果的学术性论证不够。这一“学术性”体现在四方面的论证上，即“主要内容”中框架思路的学理性、“主要观点”的提炼、“学术创新”（主要是创新性学术思想或学术观点的提炼）、“学术价值”（对理论体系、学术体系、话语体系的完善或创新有可能作出的贡献）。但是，多数文本在这方面的论证太虚！③A、B类论证“头重脚轻”。事实上，A类论证有两个“；”三大部分（第一部分有5个论证要点，第二部分2个论证要点，第三部分1个论证要点），B类论证有一个“；”两大部分（第一部分5个论证要点，第二部分2个论证要点）。但是，在论证过程中，多数申请人眉毛胡子一把抓，没有按照命题的要求分别论证，大多把精力全部放在第一部分论证上，对第二、三部分只是用几行字进行说明。事实上，A类第二部分中“存在问题和需要改进之处”、B类第二部分中“存在的不足”的论证是需要功力的，是说明下一步研究计划的基础，也是专家判断是否有必要给予立项的重要依据，千万不能虚晃一枪！④“选题背景”的处理不当。三类成果的选题都是在三、五年以前选定的，在“当时背景”下可能是先进的，但目前的情况或“现行背景”已经发生了变化，所以，申请人一定要处理好“当时背景”与“现行背景”的关系，并以此说明“存在的不足”或“存在问题”及其“改进之处”、“改进计划”。⑤普遍严重超字数。三类项目论证字数的要求分别是不超过4500字、4500字和4000字。很多申请人不是将精力放在如何提炼、精细上，而是洋洋洒洒，这是不可取的。

145（南京林业大学20240703) 如何理解国社科后资助项目论证中的“实质性修改”？

答：《2024年国家社会科学基金后期资助暨优秀博士学位论文出版、优秀学术著作再版项目申报公告》第四条强调：凡是“以博士学位论文、博士后研究报告为基础申报的”（事实上，除传统文史哲等人文学科成果，还包括几乎所有应用性较强社科类成果），要求“在原论文或报告基础上进行实质性修改，且增删、修改内容篇幅达到原论文或报告字数30%以上”。我认为，对于其中的“实质性修改”，可以倒过来看问题，即：一篇论文或研究报告要达到“增删、修改内容篇幅要达到原论文或报告字数的30%以上”的要求，绝对不是一般的修修补补！但另一方面，修改或调整的幅度又不宜过大，如超过50%，更不能全部推倒重来。因此，根据我的理解和经验，“实质性修改”至少包括但不限于以下两个方面：一方面，根据研究背景的变化，调整（主要是拓展）一下研究视角。由于博士论文、博士后研究报告大多是在5年前选题的（一般是在党的十九大前后），而目前则需要根据党的二十大精神，甚至中央的最新要求进行调整。例如，认真思考一下能否将自己的研究与申报公告中首次明确的“研究重点”（11个重点研究领域，参见第144条）结合起来，看看有无拓展的空间，或者值得并有可能进一步研究的科学问题。另一方面，根据新科技革命发展，特别是数字技术的广泛应用，在研究方法上进一步补充、更新，对原有的研究结论进行再检验，看看有无新结论且能产生新思想、新观点。例如，过去的研究大多强调调查研究（调查问卷、访谈法）等，但现在更多选择大数据分析、大模型构建，以及混合研究方法等。以上两个方面，都属于真正意义上的“实质性修改”，也是“申请书”中“申报成果介绍”，特别是在论证其中的第二部分（“存在问题和需要改进之处，未完成章节情况”）时需要考虑的重中之重。

144（扬州大学20240702）2024年国家社科基金后资助项目申报公告有什么新变化？

答：2024年07月01日，全国哲学社会科学工作办公室发布了《2024年国家社会科学基金后期资助暨优秀博士学位论文出版、优秀学术著作再版项目申报公告》，与2023年相比较，在申报的具体要求或内容上主要有以下变化：①“项目宗旨”是，去年强调“努力推出具有学术传承创新价值的精品力作”，今年特别强调“努力推出和打造具有学术创新价值和传承意义的精品力作”。②“资助对象”上，除“后期资助项目”“优秀博士学位论文出版项目”，新增设“优秀学术著作再版项目”——“主要资助已经出版但未曾受省部级以上课题资助且在相关学科领域产生较大学术影响和社会反响的著作的修订完善、重印再版”，而且有三年限定条件：一是“今年在哲学、中国文学、外国文学、语言学、中国历史、世界历史、考古学等7个人文基础学科试点”；二是“出版社申报范围为人民出版社、中国社会科学出版社、商务印书馆、中华书局、北京大学出版社、中国人民大学出版社等6家单位”；三是“学术著作首次出版时间限定为2014年1月1日至2023年7月31日，且在相关学科领域产生较大学术影响和社会反响。”另外明确：“优秀学术著作再版项目每项资助金额为25—35万元。”③首次明确了“资助重点”，即“重点资助围绕习近平新时代中国特色社会主义思想体系化学理化研究阐释、党的十八大以来的历史性成就和历史性变革、中国式现代化、国家治理体系和治理能力现代化、经济高质量发展、新质生产力、铸牢中华民族共同体意识、党的自我革命、文化遗产保护传承、中国特色大国外交、文明交流互鉴、人类命运共同体构建等党和国家工作大局、经济社会发展的重要理论和实践问题，以及哲学社会科学各学科领域的重要基础和前沿问题开展原创性研究取得的优秀学术成果。”④退休人员也可以申报，但“申报后期资助项目的成果需完成80%以上”，去年对于退休人员的要求是“不低于70%”。⑤“不得申报情形”中，删除了“（3）已出版著作的修订本，或与申请人本人出版著作重复10%以上”的情形。另外，在《申请书》有关“申报成果介绍”中特别提醒：“凡在内容上与本人在研或已结项的各类国家级科研项目有较大关联的，须详细说明所申报成果与已承担项目的联系和区别。”

143（扬州大学20240622）国社科后期资助项目论证中如何有效区分“学术创新”和“学术价值”？

答：国社科和教育部人文社科的后资助项目，重点资助有理论价值的学术成果。因此，必须精心论证其中的“学术创新”“学术价值”。其中，“学术创新”主要是指本项目的研究提出并证明了哪些有原创性或者有创新意义的学术思想、学术观点或方法，而“学术价值”是指上述有创新性的学术思想、观点、方法，对于丰富、完善或创新**理论、理论体系、话语体系、学科体系有何贡献。对于应用性较强的经管类学科，至少是为实践提供何种科学理论或方法论指导；对于马列等学科来说，是对于科学认识、把握、贯彻***理论或思想有何指导意义。

142（南京林业大学20240620）申报国社科后期资助有什么好的论证模版可借鉴吗？

答：我根据近年来一些老师成功立项的经验，设计过一个模版（我的个人主页——科学研究——科研辅导讲座第0012篇“附件”），可以作为参考。其中，论证的重点——“三、申报成果介绍”的相关设计如下图：

141（扬州大学20240606）申报教育部哲学社会科学研究后期资助项目特别需要注意些什么？

答：与“国社科后资助”相比较，“教育部后资助”的资助数量仅有100项、限额申报（前者资助1000项以上，不限额），分为“重大项目”和“一般项目”（前者分为“重点项目”和“一般项目”），资助强度稍低（前者与年度项目资助强度相当）。但是，“资助范围”或者资助重点是一样，主要是对“学术发展”、“理论创新”有推动作用或有“学术价值”的基础性研究成果或有原创性的理论研究成果（参见下图），对策性或应用性强的研究成果不建议申报。因此，第140条有关论证要点都是适用的。

140（南京林业大学20240605）申报国家社科基金后期资助项目需要把握哪些要点？

答：国社科后资助项目与年度项目有明显的不同。申报后资助项目需要注意：①准确把握后资助项目资助方向。“后资助项目”的目的是“努力推出具有学术传承创新价值的精品力作”。其中，“学术传承创新价值”主要通过申报书中“学术创新、学术价值”的论证体现出来。也就是说， “后资助项目”更加强调“学术性“，必须突出成果在学术思想、学术观点的创新性，在理论上的建树或有可能的突破，而不能纯粹是对策性研究。②高度凝炼项目名称：与国家社科基金年度项目不同，“后资助项目”不是谈设想，其研究内容已经基本定型，项目名称所涉及的研究对象、范围和主体内容可调整的余地不大，只能作微调。③精心设计“主要内容”。与年度项目不同，不是论证研究构想，而需要具体阐述研究的主要内容，以及主要研究内容之间的内在逻辑联系。特别是，需要根据研究背景的变化，具体论证下一步需要修改和完善的具体内容。④“主要观点”、“学术创新”和“学术价值”相互呼应： “主要观点”不再是假说性质，而是对研究内容的高度提炼,即以学术观点、学术思想形式呈现的研究成果；“学术创新”是对“主要观点”中具有创新性的学术思想、学术观点的归纳，也包括学术方法的创新，或者发现的新材料或新证据等；“学术价值”是本项目有关“学术创新”对本学科重要理论发展、理论体系构建或完善所作出的贡献。⑤科学看待“存在问题”。 “存在问题”并不是讲本项目缺陷而主要是补充完善之处：由于“后资助项目”通常最早也是在三年以前、一般是五年前选题并开始研究的。所以，“存在问题”不是指成果本身存在的缺陷（如果是这样，就是自证本项目不能立项！），而通常是指：随着新的形势、新问题和新要求，需要对选题的角度进行某些调整，或者对研究内容作进一步的补充；或者是发现了新材料、新证据需要对研究结论作进一步的完善；或者是根据论文答辩环节专家提出的进一步需要研究的问题（拓展性研究）所作的回应。“未完成章节情况”也是根据新形势、新要求进行的新调整。⑥细磨申报成果材料首尾两章。申报“后资助项目”需要提供“申报成果”（一般为书稿）。在提供的书稿中，第一章和最后一章非常重要！专家希望通过这两章了解到申请书中没有提供的相关信息。其中，第一章或绪论，需要说明本项目的研究背景及其理论价值和应用价值，让专家更好地了解本项目的研究价值；国内外学术史梳理，这是申请者学术功底的最好证明；研究思路框架，以便专家更好地把握本项目研究内容之间的内在逻辑，判断研究目标的可达成度。最后一章，一定要对本项目研究的结论及其启示进行归纳、提炼，反映研究结论的创新性；同时，对于需要进一步研究的问题，可以通过“研究展望”的形式体现，有可能弥补项目研究不全面的缺陷，证明本项目研究的严谨性、连贯性。

139（扬州大学20240604）能否举例说明国家社科基金后期资助项目的选题如何进行适度微调？

答：由于申报国社科后资助项目要以成果完成80%为前提，其选题大多是在三年（甚至五年）前选定的，但目前的背景有可能发生了重大变化（这种情况在理论经济学、应用经济学、马列·科社等应用性较强的社会科学学科比较普遍）。因此，需要根据变化了发展背景，对研究内容、重点和难点进行适度的微调。以党的二十大为分界线，在此以前有可能研究的是如何“全面建成小康社会”，目前则是”全面建设社会主义现代化国家”；在此以前研究的是“脱贫攻坚”，目前则关注“巩固脱贫攻坚成果”；在此以前研究的是“经济增长”，目前更加关注“高质量发展”；在此以前研究的是“解放和发展生产力”，目前更加关注“因地制宜发展新质生产力”；在此以前研究的是“满足人民日益增长的物质文化生活需要”，目前更加关注“提高人民生活品质”，等等。需要特别提醒的是：“完成80%”不只是“字数”，即已完成字数占总字数的比例，更准确地说是一个工作量概念，也就是已经完成了80%的工作，还有20%是进一步修改、完善。这里的修改、完善不是一般的修修补补，而是根据变化了的背景，对研究内容进行实质性的修改和完善。

138（扬州大学20240531）国家社科基金后期资助项目何时申报，目前最需要做好哪些准备工作？

答：按照惯例，一般是每年的5-6月申报。去年是5月底发布申报公告，今年估计在六月中下旬。如果想申报，目前最需要做好的准备工作是：根据当下国家战略需求、重大社会关切，或者最新的学术研究前沿，对已经初步完成的书稿进行适度调整或完善，包括但不限于：选题名称的微调（特别是对于显得较为陈旧的选题）：对书稿的绪论或导论部分，重新进行论证，加强学理性阐释，因为后资助主要是资助有学术价值的成果，所以，一定加强学术史梳理、学术价值、分析框架及其研究内容、学术思想和学术观点创新的论证或完善；加强对最后一章的修改，完善研究结论，提出研究展望。

48.（南京工业大学20240201）：我今年计划申报后资助项目，成果事实上已完成了，如何很好地说明“存在的不足”？

答：国家社会基金后资助不同于年度项目，更加强调学术价值（学术思想和学术观点的创新）而不是现实价值，更加强调现实的创新在而不是有可能的创新（假说），更加强调框架的逻辑性和科学性等。但是，后资助项目的选题通常是在3—5年前选定的，但近年来科学研究进展、经济社会形势发生了很多变化，也许有了一些新材料、新发现，都需要对原有的研究进行调整或完善。因此，“存在的不足”不是说明你在研究能力、水平上的不足（否则就成为自证不能立项的理由），而是根据后资助项目资助方向和要求，你的研究成果与新形势、新变化相比较所要进一步完善、提升之处，并据此列出具体条目和未来1-2年内的详细研究计划。

23.（浙江财经大学20240119）问：我今年想先冲一下国社科年度项目，再报国社科后期资助项目，行不行，需要注意什么？

答：一般而言，从事科研工作，每个阶段集中精力申报一个课题并潜心开展研究为宜。当然，如果没有把握，不想放弃申报机会，从近几年情况看，由于国社科“年度项目”申报和立项在前，“后资助项目”在后；根据到2023年为止的申报政策，“年度项目”申报公告规定“同一年度不能同时申报”相关国家级项目，而“后资助”申报公告只规定“申请人承担相关国家级项目尚未结项”不能申报。所以，同一年度可以既申报年度项目，还可以申报后资助项目。如果年度项目已立项，就不能再申报后资助了；如果在申报后资助项目时年度项目立项结果还未公布，是可以申报后资助项目的。如果在后资助项目立项前明确你的年度项目已立项，则即使你的后资助项目进入了公示环节，也不会立项。