点击次数：

偷懒：经济学导师的自我批评

秦兴方

（20220110）

   2021年盲审了校外5篇应用经济学硕士论文，近期又主持了本单位的6篇开题报告。如果严格要求的话，至少有4篇论文不能获得通过。但是，考虑到疫情给师生沟通带来的不便，还是手下留情，只有个别论文未获通过，其它则给予“重大修改后再审”的结论。这些论文选题的共同点是运用数学模型实证研究A与B的关系或影响。不是说运用这种范式不行，而是在这一范式下的论题内容要么已经成为共识，要么无病呻吟，要么八杆子打不着边，但还煞有其事地说：本文的研究填补了学术界的空白。有的还不忘给老师“补一刀”：“本文经导师呕心沥血指导而完成”，差点让我几天吃不下饭！这里的主要责任不在学生而在导师！其中最主要的是：一些经济学导师正在忘记经济学的初心，不是到实践中去发现问题，而是坐在书房里“建模型”、“扒数据”，最后写成“八股文”的“研究套路”日益流行。这是一种典型的偷懒！

  经济学是从何而来，为何而生？通俗地说，经济学源于生活，是人们在物质资料生产过程中总结、提炼出来的一门学问，其目主要的是帮助人们更好地掌握经济活动的规律，解决经济问题，有效作出经济决策，中国古人将其看作是一门“经世济民”的学问。无论经济学有多少门类，其研究都离不开三种范式。第一种是“实践—理论”范式，即从丰富的经济实践中总结、提炼出经验、教训，从长期的经济实践中发现规律，形成经济观点、理论及其理论体系，这一般属于政治经济学、经济史等理论经济研究的范式。第二种种是“理论-理论”范式，也就是对理论的诠释，或者从一种理论、方法演绎、推论出另一种理论、方法，或者从理论、方法的演进中发现规律性的思想或方法，这也是经济学文献、经济学说史等理论经济研究的范式。第三种是“理论——实践”范式，即运用经济学理论和方法，解决实践中的问题，这属于应用经济学研究的基本范式。在第三种范式下，经济学家与医生、兽医没有本质的区别。其机理完全相同，即如何对症下药，所不同的是把脉问诊的对象。经济学家不仅给个人经济活动“把脉”，更主要的是为政府、企业更好开展经济活动尤其是解决经济问题提供“处方”！经济学家水平如何，关键在于对“症”的判断准否，然后是“药”下的对否。同样，能否做好应用经济学研究，一取决于有没有强烈的问题意识，二是能否运用科学的理论、方法找到“病因”，三是能否真正“对症下药”，这三步缺一不可，是应用经济学研究的基本框架，其它具体的分析框架也都必须基于这一基本框架。

  曾几何时，应用经济学研究越来越偏离自身的研究范式，实质是忘记了作为“医生”——“救死扶伤”的初心，不是把精力主要放在“病情”、“病因”、“处方”上，而是放在“环境美化”、“药品包装”和“医药价格”上！这到底因何而生？除了外部自上而下的各种名目的排行、评估、评价、考核和职称晋升中论文指标催生着此类论文的高产出，以及受西方研究范式影响太深等因素外，从经济学导师自身分析，新科技革命新经济背景下经济学导师“缺少时间”继续学习导致的能力不足是主因，应用经济学实证研究A与B关系或影响的“八股文”最具有“科学”外表、最“省力”、最“容易”发表是直接原因，还有一个原因是，市场化条件下利益刺激引致部分导师专注“赚快钱”而教书育人责任心严重下降也不可忽视。所以，他们没有时间、或没有精力、或没有能力到丰富的中国实践中去发现问题、思考问题的现象非常普遍，而偷懒则大行其道！由此，正如现代医学技术发展造就一批庸医但也助长医患矛盾一样，经济学界在论文发表数量高速增长并制造一大批硕士、博士、教授、专家等帽子的同时，真正能够解决中国问题的人却越来越少。这值得我们反思！

  需要拜托研究生们笔下留情的是：如果自己对论文质量都不满意，即使是我指导的研究生，也请你在后记里千万别说“经导师呕心沥血指导的”。否则，导师不仅没有“里子”，而且最后一点“面子”也被你扯掉了！