点击次数：

创新之处

秦兴方

20221111

创新是科研项目的根本，是评审专家判断项目能否立项的最重要的依据！ 在国家社科基金申请书中，“创新之处”主要包括“学术思想、学术观点和研究的方法的创新和特色”。如何科学论证“创新之处”？这里既有认识问题，也有技术问题！

 在申报实践中，经常听到一些申报者抱怨：项目还未开展研究，我怎么知道能有什么创新！这是一种典型的没有受过学术训练的话语！实际上，这里的“创新”具有假说性质！需要申报者基于学术史梳理、研究动态或实践发展趋势，事前进行大胆的符合历史逻辑、理论逻辑或实践逻辑的设想（可以“瞎想”，但论证时不能“瞎说”，需要符合基本逻辑），并提炼成若干具有创新性的假说。科学研究的过程实质上是求证的过程，在这一点上，社会科学与自然科学是相通甚至相同的（不同的是社会科学更加强调社会性尤其是阶级立场，其求证的是符合特定上层建筑规范的假说）。若通过研究能够证明了上述假说，则成为有创新性的结论，反之，则是证伪！所以，对于申报者来说，大可不必怕自己想错、说错了，怕的是你根本没有想法，或者你所想、所说的已经陈旧，根本不必再去求证！

既然“创新之处”具有假说性质，因此，这一部分内容的论证，从形式上看，就不是娓娓道来、侃侃而谈，而是高度提炼、高屋建瓴！从内容上说，①“学术思想的创新”，必须基于“学术观点的创新”和“框架思路”，进行高度提炼，形成具有原创性的、或者与学界主流思想有差异的、至少具有一定拓展性的思想、发展模式或道路（基于学术史梳理）。②“学术观点的创新”，必须围绕“学术思想的创新”，至少形成三个相互联系、相互支撑，而且具有独创性、或者与学界主流有差异、至少具有补充或完善性质的学术观点或创新性机制。③“研究方法的特色”，必须从过去有关研究方法的论证中走出来，即不再是泛泛而谈，而要求针对项目研究的重点和难点，说明有创新意义或有特色的解决具体问题的方法！如经济管理学科项目申报中，心理学、实验科学等跨学科研究方法，以及大数据、区块链技术的应用等。在社会科学研究中，创新一种研究方法极其困难，所以，在项目论证中，研究方法上大多用“研究方法的特色”而不是“研究方法的创新”，但学术思想和学术观点则必须论证创新而非特色！

科研创新非常困难，但科研工作者必须以此为奋斗目标！也正因为如此，所以，如果项目研究真的有创新，其论证书中展现的方式是：高度提炼，言简意赅！恰恰是那些没有什么创新的项目，为了说服专家该项目似乎真的有创新，才弯弯绕绕绕，啰啰嗦嗦。一般而言，本部分字数越多创新越少，而字数越少含金量越高！