点击次数：

一图●三关系

秦兴方

20221112

科研项目申请书论证水平的高低，既反映申报者的科研态度，又展示其科研能力和水平，也体现了申请者的设计能力。所以，项目能否成功立项，不仅取决于前期研究基础，而且申报书设计本身尤其是研究内容的设计，也是影响评审专家的重要依据（见上图“能否实现研究目标”，就包含了研究内容的设计）。根据国社科项目论证要求（见上图中1-6相关内容）和本博文0118-0122的分析，主要从技术或“专业设计”层面，提出项目论证需要处理好的三对关系：

1．理论逻辑与历史逻辑统一：创新是科研的初心，是项目能否成功立项的根本依据！理论源于实践，在项目论证中，理论创新既需要注重理论逻辑，尤其是“研究动态”与本项目“学术思想和学术观点创新”之间、“创新之处”内部“学术思想”与“学术观点”的创新、“创新之处”与“研究价值”之间的内在逻辑关系一定严密（博文0119与0121、0122）。同时，理论创新也不能只停留于理念、范畴、方法之间或内部的演绎推论，要善于基于丰富的、历史的、规律性演进的社会实践，从理论逻辑与实践或历史逻辑相统一的角度，提炼经验、学术观点和思想，丰富、发展或创新理论！同时，用新理论指导新实践，重点是为新实践提供新理念新思路新方法（博文0121），从而，为证明“学术价值”提供“闪光点”，为证明“应用价值”提供“支撑点”（博文0122）。

2.综合（“合”）与分析（“分”）：国家社科基金论证中，重点要处理好三对“合”与“分”的关系：“破题”与“论证内容1-6”之间，“学术史梳理”中“研究动态（趋势）”与“国内外研究现状”之间（上图中1），以及“研究内容”中“框架思路”与“具体研究条目”之间（上图中2）。“合”的部分要围绕核心研究问题统揽研究全局和发展趋势，高屋建瓴、言简意赅（博文0118、0119、0120），而“分”的部分要依据“合”而张弛有度，不要面面俱到！如果说“分”的部分要“具体”、“夯实”，而“合”的部分则主要是“抽象”、“凝炼”！

3.“虚”与“实”的关系：国社科项目论证中，多数申请者在“研究价值”、 “学术思想创新”、“学术观点创新”和“研究方法的特色”方面会“虚”，而对“学术史梳理”中对他人的评价（主要是不足）和对自身或本项目研究水平的评价（主要是创新程度或贡献）则很“实”。事实上，成功的申请书恰恰相反！借助逻辑的力量、实践证据或论证技艺（注重相关部分的对应关系、支撑关系等，见上图），将他人最容易“虚”的部分论证的很“实”，而在他人很“实”的部分则显得更加客观，甚至“谦虚”、含蓄！在申报者水平大致相同的情况下，态度决定立项与否！